用bloggerads看電影~
我有點搞不太清楚,從國小就開始學習的社會科、道德與倫理到國中的公民與道德,這些東西到底國人是學到屁股上去了嗎?
在開始我的經歷前,先跟大家分享一篇商業周刊上的文章:

丹麥人富裕,人均國民所得三萬四千六百美元(根據CIA購買力平價後),
全球國家中排名第七。
平均月薪合新台幣十八萬元,是台灣的四.七倍,
即便送報生都能拿到月薪新台幣十
幾萬元。這是一個幾乎沒有窮人的國家。
就是這麼奇怪,天寒地凍、欠缺天然資源的小國,
卻創造出全球獨見的富裕快樂國,
進而被《國家地理雜誌》譽為「世界上近乎完美的國家」。
這是所有國家的夢想,丹麥做到了。為什麼?
我們遠赴千里,探詢丹麥兼顧快樂與競爭力的秘訣。

台灣贏它氣候,其他方面卻輸人一大截…

縱使天氣惡劣,丹麥父母卻無懼暴露孩子於戶外。
有一個很特殊的街景經常可見,
明明很冷,父母卻把內載嬰兒的娃娃車,丟在路旁,
自己跑進店裡購物或喝咖啡。他們不怕小孩冷著,刻意鍛鍊他們的體魄。
托兒所的老師也會刻意如此,把孩子推車到外面,讓他們在冷天睡午覺。
這畫面傳遞出此國家的社會狀態:
他們不怕小孩被偷、被綁票,因為社會的互信很高、福利佳,
人們不必爭奪資源。
丹麥人活? b隨心所欲,無所懼的社會。因為「求學無憂、失業無慌、生病無懼」,
何有煩惱?中國「老有所終,壯有所用,幼有所長」的大同世界,
竟在遙遠的雪國實現。台灣人呢?連狗沒顧好都會被惡劣的人偷走…

蘇珊娜(Susanne Shih)與寶莎.豪斯克夫(Birthe Halskov)的故事,
正是如此。
有一對罹患腦性麻痺雙胞胎女兒的蘇珊娜,生長於台灣,卻選擇當丹麥人。
多年前,在台灣醫生建議丹麥的福利制度較好的情況下,
她離鄉背井移民到北國養孩子。
儘管當時她與丹麥籍丈夫協議離婚,她還是如此決定。
到丹麥後,她並不孤單,整個國家的社會福利體系支持她。
她的孩子能免費寄放在福利機構,而且有三人輪班陪伴,
若是要上學,政府還會出資請專人陪讀。他們不讓孩子拖垮父母。
不僅如此,丹麥政府還出資六成供蘇珊娜買車,付錢讓她學開車、拿駕照,
保養費、保險費也是政府負擔。

台灣呢?
連個健保給付都搞出一堆貪污事件…

為何丹麥人民願意繳交高額稅款?為何高所得者,不想盡辦法逃稅、避稅?
哥本哈根機場執行長尼爾斯,聽到我們的問題後哈哈大笑,
他說:「繳稅是一種社會責任。我也算是一個很有錢的人,但我願意繳稅,
因為我不想在路上看到窮人。」
議員彥斯說自己每賺一百元,有六十元要繳稅,
但他說:「這不是財富問題,是立場問題。
有能力的人,就應該幫助能力較差的人。」
這是我們在丹麥採訪時,普遍聽到的聲音,
幾乎沒聽到有人? 磭靚玥|率台灣呢?
有錢人逃稅避稅,窮人卻一堆稅…

丹麥人為什麼快樂?也許答案之一,在童年教育。
想像你是一位丹麥家長,學期末你會收到孩子怎麼樣的成績單?
答案是:你會收到一份沒有「成績」的成績單。
這是《商業周刊》採訪團隊,實地走訪丹麥小學的一項有趣發現。
丹麥的孩子交給父母的是一份「四格成績單」,
上面沒有國語、數學、社會、自然的分數,也沒有老師的評語,更沒有排名。
事實上,這份成績單是由孩子自己或寫、或畫完成的,
上面只有四個格子,分別是「最喜歡的事情」、「最討厭的事情」、
「最擅長的事情」以及「最希望學習的事情」。

台灣呢?
姓名分數平均排名然後換來的是一陣毒打,部份的人再來就選擇自我放棄…
丹麥人相信不論士農工商,職業無貴賤之分。
根據丹麥政府統計,丹麥學生受過義務教育後,
有五成的繼續升學者選讀職校,
副總理本特強調:「每人都有權利得到因材施教的教育,
不僅是那些有天賦的人。」
與台灣大不同的是,丹麥的小學與中學,
經常安排孩子參觀各種行業,讓他們有機會了解職業特性,選擇自己的最愛。

台灣呢?
唯有不斷念書獲得高學位才可能被重視…
台灣的小學,自願 全都是 老師醫生律師,為什麼?
因為錢多而且常見,又會被肯定…

丹麥能夠做到,背後關鍵是有個廉能政府,得到人民信賴,
願意把半數以上所得交由政府分配。
丹麥人非常無法容忍政府官員貪腐或享有特權。
舉例而言,二○○五年五月,
丹麥爆發低階移民官收受中國留學生賄賂的醜聞,
其中一件賄賂金額約新台幣二十三萬元,
竟被稱為「丹麥三十年來最大宗的賄賂案」。
談及對政府貪腐的容忍度,
諾和諾德製藥公司(Novo Nordisk)
副總裁拉爾斯.拉森(Lars Christian Lassen)
做了一個掃地出門的手勢說:
「如果有弊案,我們零容忍,一定要他下台!」

這段真的諷刺啊…
當丹麥人看到台灣的貪污案,大概會中風吧…
人民信賴政府才是社會進步的關鍵…唉…台灣呢?

一對老夫婦比肩而坐,遙望歡樂的孩子。
問他們快不快樂?老先生回答:「我們很快樂。」
再問他為什麼?他回答:「因為我們是丹麥人。」
我們詫異:「只因為這樣?」他說:「是的,這樣就已足夠。」
答案簡單,卻令人震撼。
未來,希望有一天,我們也能說出這樣肯定的答案。
想想…你會從你口中說出,因為是台灣人而快樂嗎?
 
==============================================================

OK,先不管台灣經濟方面的問題。我要講的比起上面的微小的就像草履蟲一樣小。

日前因為收到兩張舊鈔的關係(就是有人這麼賤,明明就停止流通的東西,硬是要夾帶在一堆新鈔裡然後混水摸魚的讓別人跑去銀行換),到了就近的台灣銀行。

在換鈔的窗口前,一堆人擠在那裡。雖然大家是有排隊,但是長長的隊伍把整個通道都塞得滿滿的。當有人要經過時,都要請排隊的人讓個位置。有的人就一付「要讓叫別人讓」的嘴臉,大喇喇的三七步杵在通道中間。輪到我排隊時,我刻意的和前面一位保持一段距離。這樣,只要有人經過就不必再低聲下氣的請人讓開。這時有一位抱著狗的肥胖婦人(最好來銀行妳還抱著狗進來),直接走到我面前,她似乎感覺到後面有一堆眼睛盯著她,就隨口問了這是在排隊嗎?得到答案後就走到隊伍後,但一雙眼睛直直的盯著我前方的空位。

後來又有一位婦人走到我前方的空位,就直接停下來等在那裡。我直接開口,如果是要換鈔麻煩請排隊。那位婦人連忙道歉排到後面去。這時那個抱狗的肥女像是抓到機會一樣,開口說:為什麼你前面要空一個位置,這樣容易被人插隊耶!那付嘴臉我至今記得,一付老師對學生機會教育,證明自己是相當有智慧的人。

我還來不及開口,排在我後面的先生反倒是先說:我唸國小的兒子都知道,讓這個位置是要給人走的,妳那麼大的人,會不知道喔?

原本看到後面幾個都要附和那個肥女的人,一聽到這話馬上把頭轉到別處去。一眼望去,整個隊伍的人東張西望。好不做作喔!

一般平民都這樣了,我實在是看不出來那些在電台裡、電視上的人有什麼資格去批評政治人物?與其去批評那些不切實際的東西,不如想著要怎麼好好教育下一代,省得肥女到處出現。

創作者介紹

嘉式異言堂

嘉 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • jck11
  • 看能不能公投請丹麥人來治國。
    肥女的例子很常見,就拿等紅綠燈好了,有的人就是會闖紅燈,就拿高速公路下交流道好了,有的人就是不走外側,一定要走到到交流道了,才從內側插進來。
  • 就算丹麥人來也不一定會很好吧~
    這是民風的問題,只是覺得只有自己做很白痴的想法要改正一下。
    只有自己做才能證明眾人皆醉我獨醒,呵~

    於 2007/10/22 00:06 回覆

  • vivi
  • 套一句老人家說的”讀書讀到卡家ㄆ一ㄚ”(台語)
    社會就是這麼亂,不然怎會有一堆喜歡砍人的飆車族流竄?!
    即然成人了,就要做好榜樣給小朋友看.
找更多相關文章與討論