嘉式異言堂

今天特別早起，上網看部落格時看到一篇文章，內容又是另一個部落客的演講內容被人貂續狗尾地報導出來。

原文請看這裡。

結果，聯合報報導此篇的記者特地上門來留言，在留言板轉貼如下：

你好，我是聯合報的陳靜宜，不是張宜靜。
很遺憾原本看來的一番美事，帶給你這麼多困擾，採訪該店當時，業者確實提到了您對該店的讚許，而事後我也向雜誌的葉佳彬小姐確認，有採訪錄音為證，提到您確實肯定該店品質。
因為不涉及詆毀（當初是這麼想），因此未再向您查證，是我的疏忽。
您在美食界確實備受尊崇，我也是您的讀者，對您的見解、學識與經歷十分佩服，是我心目中的美食達人。
不過隔行如隔山，媒體是有些「行規」，只要跟媒體接觸的那一霎那就已經是採訪了，即使有時有人會交代「這段不要寫」，記者會狠狠地點點頭，但事後還是會寫 出來，而且變成標題；有時您說三分，他偶爾會誇張到五分，媒體就是這麼可惡，但也不否認他確實是一體兩面，總讓人又可愛又可恨。
我能體會您或許有被「利用」或「消費」的感覺，這樣的感覺確實很不好受，不過我想業者會如此看重您的評價，或許換個角度看，說明了您的評價對於台灣餐飲業的鼓舞或肯定有多大。
請恕我斗膽，我反而希望您不要吝嗇您的讚美或肯定，或許店家原本只有六十分，經過您的讚美獲肯定而進步到八十分、一百分；以您對世界美食的見解與看法，如果能被您肯定，相信對台灣本土餐飲產業一定會有所幫助。
以上是我誠懇的想法，無意辯駁或挑戰，最重要是希望您能消消氣。
陳靜宜　敬上

======前情提要結束分隔線======

坦白講，假設(請注意，此乃個人假設之立場不代表當事人之言論立場)陳小姐是來澄清的，個人認為她的澄清重點在她自己的名字！
留言當中提到：業者確實提到了您對該店的讚許，而事後我也向雜誌的葉佳彬小姐確認，有採訪錄音為證，提到您確實肯定該店品質。

這句很明顯地就是要脫罪─我寫的東西是別人說的，我只是把別人說的寫出來啊！不信？我還有錄音存證喔！

接下來：隔行如隔山，媒體是有些「行規」，只要跟媒體接觸的那一霎那就已經是採訪了，即使有時有人會交代「這段不要寫」，記者會狠狠地點點頭，但事後還是會寫 出來，而且變成標題；有時您說三分，他偶爾會誇張到五分，媒體就是這麼可惡，但也不否認他確實是一體兩面，總讓人又可愛又可恨。

這段更扯：將自己的不專業不負責的態度完全推地一乾二淨！這言下之意好像就是：我也不過才說它是全台最好吃的巧克力，你就緊張成這樣，這還只不過加了二分水罷了！下次我寫成全世界最好吃，那你不就要火燒屁股？我這樣做會可恨嗎？我倒覺得挺可愛的！

最後講的那些不要吝嗇讚美或肯定，更是一堆屁話！你當你的報導是在做士氣鼓舞專欄嗎？這可是牽扯到商業利益及當事人的聲譽問題耶！閣下到底有沒有搞清楚當事人發文的訴求點啊？

不然你以為知名品牌廠商為什麼要花大錢去請明星代言？不然你以為那些明星代言只是看價錢高低而已嗎？一件商品要請人代言除了出的價碼在一定水準外，還得自己奉上各項檢驗資料、法律相關文件等一大堆我都不懂的東西。那些明星(或是所屬經紀公司)才會點頭答應。畢竟，當代言人可是要用自己的名聲去幫這項商品背書的耶！

假設今天有人看了這是某某某推薦的「全台第一」，而慕名而來，但是感想卻是點點點。你覺得那個人會怎麼想？會怎麼做？

心地善良的：啊，應該是我口味太挑，這個不合我口味。
一般人：啊，不過就是這樣嘛！
惡質死小孩：什麼美食達人啊！不過就是收錢的騙子！連我家巷口的阿花做的都比這個好吃。

久而久之，原來頗有聲望的一個人，就這樣被媒體弄到惡名昭彰，而這一切的一切不過就是要迎合那些沒有專業水準、沒有專業素養、沒有專業負責態度的媒體從業人員的「不要吝嗇讚美或肯定」的心態！

如果一個人在寫東西沒有水準就算了，起碼別人寫的東西也要搞懂對方的訴求點吧？真是可悲！